Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Великая Отечественная

В Питере хотят «научно» легитимизировать власовщину в качестве «формы социального протеста»



Увидел у Мирославы пост (в спойлере) о том, что в Питере некий хм чудак защитил диссертацию о "власовщине как форме социального протеста". Честно сказать, в шоке.

[Эмоции!]Либералы совсем уже озверели. За 20+ лет бандитской власти обосрали все святое. Российскую империю, СССР, Сталина, православие, институт брака, детей, нормальное питание, гетеросексуальную ориентацию.

Но этого же мало. Надо добить последнее. Надо добить Великую Отечественную Войну. Надо показать, что советские войска - преступные войска. То есть уже мало превратить Великую Отечественную во вторую мировую. Теперь нужно открыто, в России, не в Британии, не в США, открыто, на научном уровне, признать ветеранов - преступниками.

Да, да, по логике ведь получается так. Если был социальный протест, если люди, общество, боролось с Советами, то Советы и все, кто их защищал и защищает, и те, кто помнит о подвигах своих предков, - преступники, нигадяи, вандалы, которые мешали жить хорошим дяденькам-власовцам.

Не напоминает ничего? а? Либералы и ватники, оппы и имперцы? а? Ничего не напоминает? То есть геноссе Александров, по сути, всех, кто смеет защищать власть, хором, прямо таки массово, записал в преступники.

Итого. Очень надеюсь, что ВАК отклонит диссертацию. Есть там ребята, кто помнит нацизм, Геббельса, Гитлера. Есть порядочные люди. Очень надеюсь, что геноссе Александров получит полновесный и тотальный бойкот в научном мире. Буду пристально следить за деятельностью питерских псевдоученых.

Видит Бог, я не фанатик. Но простить то, что моих предков назвали преступниками, приравняли к фашистам я не могу. Как не могу простить то, что власовцы расстреляли моего родственника. Он попал в окружение, шел к своим, в форме, с автоматом. Раненый. Они поймали его в степи недалеко от Краснодара. Пытали. И расстреляли.


[Власовцы глазами советских людей 18+]





[Власовцы глазами псевдо-ученых]

Оригинал взят у varjag_2007 в В Питере хотят «научно» легитимизировать власовщину качестве «формы социального протеста»



1 марта 2016 года в Северной столице России предпринята беспрецедентная попытка «научно» легитимизировать власовщину и коллаборационизм вообще в качестве «формы социального протеста».

Речь идет о защите «диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Кирилла Михайловича Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.».

Согласно официальной информации, работа выполнена в ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории РАН» (Отдел истории революций и общественного движения России).

К.М. Александров давно уже печально известен своей неоколлаборационистской позицией, поддерживаемой русофобами и антисоветчиками, однако на этот раз либеральные ученые-историки перешли все границы.

Включив в свой текст определенное количество достаточно любопытной информации о действиях преступной организации – так называемого «Комитета освобождения народов России» – Александров:

а) Вынес на защиту положение о том, что власовщина представляет собой «форму социального протеста», таким образом, по сути, выводя преступную организацию и криминальное явление в сферу легитимного общественного процесса;

б) произвольно расширил рамки деятельности преступной организации «Комитета освобождения народов России», уничтоженного в 1945 году после краха Третьего Рейха, но якобы (по Александрову) продолжавшего «борьбу за освобождение» и в 1946 году;

в) добавил в научный текст неуместные оценочные суждения (конечно, в пользу коллаборационизма и неоколлаборационизма), которые в случае защиты диссертации станут парадигмами официальной научной школы;

г) проигнорировал целый ряд научных источников, относящихся к советской и российской историографии и имеющих прямое отношение к исследуемой им теме, но противоречащих неоколлаборационистской идеологии.


Особенно печально и тревожно, что ведущей организацией для Александрова выступило Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского! Возникает вопрос: не засели ли там со времен украинской оккупации радикальные «свидомиты», готовые ради пропаганды власовщины и бандеровщины на сделку с научной добросовестностью?

Не удивляет и то, что ряд положительных отзывов на «труд» Александрова выполнены представителями иностранных вузов.

В этих условиях ученые Санкт-Петербургского отделения РУСО не могли остаться в стороне и дали настоящий бой «пятой колонне» в науке.

Руководитель отделения профессор, доктор философских наук, декан факультета социальных наук РГПУ имени А.И. Герцена, А.В. Воронцов; советник директора РИСИ, профессор и декан факультета социальных наук РГПУ имени А.И. Герцена, доктор философских наук А.Л. Вассоевич, доктор философских и экономических наук А.И. Субетто и другие ученые пришли на «защиту» Александрова и активно выступили там, полностью разгромив тезисы Александрова с подлинно научных позиций (предварительно отзывы ученых были направлены в официальном порядке).


Завершая свое выступление, А.И. Субетто заявил: «Считаю, что, если диссертационный совет Санкт-Петербургского института истории проголосует позитивно за это диссертационное исследование, то это будет удар по достоинству самой отечественной исторической науки в современной России».

Крыть аргументы наших ученых по существу либералам от науки было нечем, тем более, что эти аргументы были поддержаны многими отзывами от известных ученых, таких как руководитель Центра по изучению войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук М.Ю. Мягков, доктор исторических наук, профессор Б.П. Белозеров; профессор Военной академии материально-технического обеспечения В.М. Аратюнян, доктор исторических наук, профессор МГЛУ А.Ю. Плотников.

На первый взгляд, элементарная научная добросовестность и здравый смысл требовали от Ученого Совета СПб Института истории РАН осознать, что власовщина по определению не может быть «формой социального протеста», так как во время Великой Отечественной войны решался вопрос физического выживания народов СССР и в случае победы нацистов начал бы работать «план ОСТ», по которому русские подлежали обращению к рабство и постепенному геноциду, а, скажем, евреи и цыгане, немедленному уничтожению.

Получается, что вооруженная борьба на стороне нацистов против собственного народа, организованная нацистами и под руководством нацистов (отметим, что власовцы давали присягу сражаться под руководством именно Гитлера) с помощью «историков» из Петербурга превращается в благопристойную форму общественной активности!


Добавим к этому, что даже по мнению двух официальных оппонентов – Д.Е. Комарова и Н.А. Ломагина – работа Александрова характеризуется отказом от исследования преступлений нацистов, игнорированием преступного прошлого власовцев, многие из которых были карателями и уголовными преступниками, не репрезентативностью выборки (и пр. и пр.)!

Однако и Комаров, и Ломагин, разгромив опус Александрова, тем не менее дали ему, в целом, положительную оценку…

Все это убедительно показало, что в СПб Институте истории РАН происходило антинаучное действо, как две капли воды похожее на выполнение заказа на историческую фальсификацию и самую настоящую идеологическую диверсию.

Не зря представители ветеранских организаций, в том числе Председатель Совета общественной организации ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов, генерал-майор В.Т. Волобуев, в своем отзыве на автореферат работы Александрова чуть ли криком кричали, кем на самом деле являлись власовцы.

Об этом же убедительно написали в своем, зачитанном ученым секретарем отзыве, кандидат филологических наук, доцент диакон РПЦ Владимир Василик и многие др.

Однако члены Ученого Совета по сути дела не воспринимали их слова. Они были готовы голосовать и требовали у председательствующего, директора Института Н.Н. Смирнова прекратить зачитывать негативные отзывы, сократить дискуссии и т.д. Создалось отчетливое впечатление, что перед нами разыгрывается хорошо срежиссированный «научный» либеральный спектакль. В процессе дискуссии Н.Н. Смирнов внезапно заявил, что Совет будет выслушивать критические отзывы, потому что он, Смирнов, «подвергается невиданному давлению, ему угрожают судьбой Института и вообще нужно оглянуться вокруг».

Стало ясно, что таким образом Смирнов намекал на некую «злочинну владу», которая де давит на бедных ученых и мешает легитимизировать власовщину, а так же на неких «доносчиков» (о доносах в зале тоже много говорилось), которые, де, «подняли шум».

В такой обстановке трудно был сомневаться в результатах голосования. Один из ветеранов II Ударной Армии встал и демонстративно вышел из зала, громко сказав: «Если бы мы не победили, Вы бы не жили».

Даже негативно относящийся к Ленину представитель Русской Православной Церкви протоиерей Александр Ильяшенко подчеркнул недопустимость попытки уравнивания СССР с гитлеровской Германией и ее пособниками, а также обеления предательства.

Более того, крайне негативный отзыв «диссертации» дал Центральный Архив Министерства Обороны РФ в лице заместителя начальника Центрального архива В. Лоншакова (отзыв был зачитан).

Но кто вникал в эти отзывы…

Выдержав пытку здравым смыслом и научной, а также человеческой совестью, Совет 18 голосами против одного поддержал псевдонаучный текст Александрова (всего в Ученый Совет входят 25 членов, вероятно, 7 из них усовестились и поэтому не присутствовали).

Очевидно, что группа, организованная вокруг СПб Института истории РАН, рассчитывает на поддержку очень влиятельных неоколлаборационистов в системе российской власти и российского образования и, невзирая на любые издержки, «пробивает» легитимизацию борьбы против своего народа и государства на стороне нацистов в качестве социального гражданского протеста, а также выведение К.М. Александрова на авансцену исторической науки.


Но очевидно и то, что, так или иначе, борьба продолжится, в том числе на уровне ВАК.

Ибо мы помним, как начиналось отмывание Бандеры и бандеровцев – объективных союзников Власова и власовцев, на земле Украины.

Мы знаем и то, к каким ужасающим последствием привело такое «безобидное» теоретизирование.

Думается, понимает это и руководство СПб Института истории РАН, а, значит, ведает, что творит, обращаясь к помощи со стороны второсортных историков (многие из которых вполне заслуживают статуса иностранных агентов) и отвергая мнения действительных профессионалов исторического дела (отметим, например, что отзыв профессора А.Л. Вассоевича, ранее выложенный на сайте СПб Института Истории РАН, 2 марта 2016 исчез из публичного доступа (!), а отзыв представителя Института общей истории РАН М.Ю. Мягкова отсутствовал там изначально вместе с рядом других отзывов со стороны серьезных ученых!).

Итак, отечественная историческая российская наука дискредитировала себя и потеряла свое достоинство в лице группы «ученых»-либералов.

Это – не та Академия Наук, которую мы, ученые-патриоты защищали и защищаем!

Пресс-служба Санкт-Петербургского отделения РУСО

Научные отзывы по ссылке http://khazin.ru/khs/2261288
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
08 Кот от xenopusа

Дядь Миша и батька)

DSCN1566.JPG

Смотрел фотки с блогтуров) нашел вот эту...) душевно тогда на салют съездили) до сих пор с батей вспоминаем, как в горку лезли) дядь Миша, он же Шок Дарвина, вообще герой...) и коть тоже) а салют...) что салют) главное - горка)
Зимний котик)

Привык к Visa QIWI Wallet

A14_11_2
Недавно рассчитался за квартиру с хозяйкой, отдал наличкой обговоренную сумму. Предложил платить любой электронкой, так она аж руками замахала - дескать, не умеет, не понимает. Подумала, и сказала, что со временем освоит обязательно, ведь все больше и больше ее знакомых переходят на электронки. Удобно, просто, массово, спокойно. Не потеряешь, не отожмут на улице, все четко и строго фиксируется.

К примеру, была у меня история с Киви. Отправили мне друзья деньги, три платежа, два дошли, один нет. Обратился в техподдержку - моментально решили вопрос. Но на этом история не закончилась. При выводе сделал ошибку при заполнении формуляра. Не смог получить деньги. Прошел месяц - и они вернулись на счет, никуда не пропали. У Киви - все строго. Поэтому и стал сервис лидером в России, что радует)

[Киви и яд - самые популярные)]В ноябре 2014 года компания Synovate Comcon, подразделение международной исследовательской сети Ipsos, провело очередной полугодовой опрос из серии OnLife — регулярный опрос среди активной аудитории интернет-пользователей России в возрасте от 16 до 54 лет, проживающих в городах, на предмет определения пользовательского поведения во Всемирной паутине.

Опрос охватывает около 5000 активных пользователей, проживающих в городах с численностью населения свыше 100 тысяч человек, которые активно используют не менее трех интернет-сервисов.

qiwi

Замеры показали, что

- безоговорочный лидер на рынке электронных платежных систем в России — Visa QIWI Wallet. Этому сервису отдают предпочтение 48 процентов пользователей. Также популярны WebMoney (38 процентов), Яндекс.Деньги (34 процента) и PayPal (23 процента).

И это понятно - удобный и быстрый вывод, большое количество терминалов, большое количество интегрированных сервисов. К примеру, за инет я стабильно плачу с Киви, уже лет пять минимум. И многие мои друзья - тоже.

-  Остальные платежные системы показали разную динамику по сравнению с прошлым опросом, проводившимся в мае 2014 года. Так количество предпочитающих WebMoney снизилось с 42 до 38 процентов. Снижение зафиксировано и у сервиса «Яндекс.Деньги» — с 38 до 34 процентов. PayPal сохранила свои позиции с 23 процентами.

- За полгода доля тех, кто использует электронные деньги, выросла на 5 процентов. Что по мне - очень хорошо.

-  Visa QIWI Wallet, наряду с системой Яндекс.Деньги, относится к числу самых известных платежных систем: бренды этих электронных кошельков известны 85 процентам пользователей.


08 Кот от xenopusа

Охотское море стало целиком российским

1274508672_8

Охотское море стало полностью российским. Участок площадью 50 тысяч километров, который ранее считался международными водами, передали нашей стране — так решили в ООН. Это открывает большие перспективы — прежде всего для рыболовства.

Collapse )

Что сказать - хорошо, даже очень хорошо. Наконец-то погранцы смогут гонять браконьеров безо всяких сентиментов. Дальнему Востоку - большой стимул для развития. Стране престиж. Рыбакам - позитив, рыбка и комфортная ловля. А защитить живность, учитывая, что проливы под контролем, не проблема.

Августин

Неэлектронная, живая совесть Ильи Варшавского



Часто в разговорах о жизни, любви, космосе я упоминаю Илью Варшавского. Меня спрашивают - кто это? Хотя было бы правильнее спросить - кто Варшавский для тебя? Для меня он - человек, который наряду с Иваном Ефремовым, Саймаком, Нортон, Стругацкими поддерживает мою веру в доброе сердце человечества, в космическое будущее человечества. В то, что когда-нибудь наши потомки будут жить и любить на других планетах. В то, что когда-нибудь мы поймем, что Земля - такая махонькая и хрупкая, что ее нужно беречь, хранить и любить. В то, что вместо ракет и бомб мы будем строить космические корабли. В то, что когда-нибудь объявят войну и никто на нее не пойдет.Collapse )
Добрый Лео

Последний солдат Империи или навеяло рисунком

24_08_2009_0279267001251112380_lisa-rye-risachantag

Страна устала от политиков, неформалов, радужных, пришельцев. Страна медленно, но верно готовилась к очищению, яростному, страшному и кровавому. Но в этот момент ученые сибирского Энска изобрели легкие гипердвигатели, которые можно было поставить на любое устройство – самолет, вертолет, даже дельтаплан.
Collapse )
Добрый Лео

Уж не птеродактиль ли это Челленджера?))




Ученые обнаружили в пустыне Сахара останки неизвестного ранее вида птеродактилей. Свою находку исследователи описали в статье в журнале PLoS One. Основное содержание работы приведено в пресс-релизе университетского колледжа Дублина, сотрудники которого принимали участие в исследовании.

Collapse )
Добрый Лео

Бразильские ученые спасают тамаринов



Крохотных обезьянок львиных тамаринов можно теперь встретить не только в зоопарках. Бразильские зоологи надеются, что популяцию этих приматов в штате Рио-де-Жанейро получится сохранить и даже увеличить.

Практически все виды приматов в настоящее время оказались на грани вымирания. Не стали исключением маленькие ярко-оранжевые обезьянки, получившие название в связи со своей гривой, которая похожа на львиную. Несколько десятилетий игрунки стояли на грани вымирания, потому что среду их обитания — бразильский тропический лес почти полностью уничтожили. Более 70% населения Бразилии (около 130 млн человек) живут сейчас там, где когда-то сновали по ветвям львиные тамарины.

Почти вся популяция львиных тамаринов сейчас сосредоточена в заповеднике Poço das Antas, который располагается в заболоченных лесах недалеко от столицы Бразилии.

Collapse )